為了回擊美國對(dui)進口鋼鐵和鋁征收關稅,俄羅斯(si)方面于(yu)5日起將來自(zi)美國的(de)一系(xi)列(lie)進口商品的(de)稅率從(cong)25%提高至40%.

    據(ju)俄羅斯衛(wei)星(xing)通(tong)訊社8月5日(ri)報道,俄羅斯8月5日(ri)起對來(lai)自美(mei)國的(de)一系(xi)列進口(kou)商品實行新(xin)的(de)關稅(shui)稅(shui)率(lv),以(yi)回應美(mei)國此前實行的(de)鋼鋁關稅(shui).

    報道稱,俄羅(luo)斯將對美國某(mou)些貨(huo)運車輛、道路施工(gong)(gong)設備、石(shi)油天(tian)然氣設備、金屬(shu)加工(gong)(gong)和鑿巖(yan)工(gong)(gong)具和光纖(xian)的進口稅率從(cong)25%提高至40%.

    報道指出(chu),美(mei)國貿易(yi)限制對俄(e)出(chu)口商造成的損失據(ju)估計為5.376億(yi)美(mei)元(yuan).據(ju)俄(e)經濟發展(zhan)部部長奧列什金介紹(shao),現階段俄(e)附加關稅將(jiang)達每年8760萬美(mei)元(yuan),這是依(yi)據(ju)世(shi)界貿易(yi)組 織(zhi)規定(ding),俄(e)有權獲得的補償.其(qi)余4.5億(yi)美(mei)元(yuan)將(jiang)在三(san)年后或根據(ju)世(shi)貿組 織(zhi)決(jue)定(ding)征收.

    此前不久(jiu),針對美國對俄征收鋁(lv)和鋼鐵關稅(shui)一事,俄羅斯(si)經濟(ji)發展部(bu)于7月6日宣(xuan)布對美國部(bu)分商品加征25%到(dao)40%的附加稅(shui),征稅(shui)商品涵蓋建筑、油(you)氣及采礦領(ling)域設(she)備(bei)等.

    據此(ci)(ci)前報道,3月8日,美(mei)(mei)國(guo)總統特朗普以"國(guo)家安全(quan)"為由,在(zai)白宮簽署(shu)命令,對美(mei)(mei)國(guo)進口的鋼鐵和鋁分別征收25%和10%的關稅.此(ci)(ci)舉不但在(zai)國(guo)際(ji)上引(yin)發歐盟及俄羅斯、印度、巴西等國(guo)家廣泛反對,在(zai)美(mei)(mei)國(guo)國(guo)內,甚(shen)至是(shi)在(zai)共和黨(dang)內部都引(yin)發了激烈(lie)爭議.

    俄(e)(e)羅斯衛星通訊社報(bao)報(bao)道稱,為(wei)了報(bao)復美國加征鋼鋁(lv)關稅(shui),俄(e)(e)羅斯將對來自美國價(jia)值31.6億(yi)美元的(de)商(shang)品加征稅(shui)額(e)為(wei)5.376億(yi)美元的(de)關稅(shui).

    日本也表(biao)示將(jiang)就同一(yi)理由加征從美(mei)(mei)國(guo)進(jin)口產(chan)品(pin)4.4億美(mei)(mei)元(yuan)的稅(shui)(shui)額.土(tu)耳其表(biao)示將(jiang)加征2.67億美(mei)(mei)元(yuan)的稅(shui)(shui)額.

    此前中(zhong)國、歐盟和印度提出的(de)報(bao)(bao)復稅額分別為6.12億(yi)美(mei)元(yuan)(yuan)、16億(yi)美(mei)元(yuan)(yuan)和1.65億(yi)美(mei)元(yuan)(yuan).到(dao)目(mu)前為止(zhi),針對(dui)美(mei)國鋼(gang)鋁關稅的(de)報(bao)(bao)復性(xing)關稅總(zong)額已經達到(dao)35億(yi)美(mei)元(yuan)(yuan).

    目(mu)前(qian),向WTO提(ti)起爭端解決措(cuo)(cuo)施(shi)的各方認為,按照(zhao)WTO原則(ze),一國(guo)可以使用貿(mao)易保(bao)護措(cuo)(cuo)施(shi)來保(bao)護本國(guo)產業,但(dan)應當采取措(cuo)(cuo)施(shi)補償因貿(mao)易受(shou)限而(er)遭受(shou)損(sun)失(shi)的其(qi)他(ta)國(guo)家,通常(chang)是增(zeng)加其(qi)他(ta)產品的進口來重(zhong)新平衡(heng)貿(mao)易關系.

    然而美(mei)國借口本(ben)次鋼鋁(lv)關(guan)稅是出于"保(bao)(bao)護國家安(an)全"的原因,而非保(bao)(bao)護產業的原因,并不(bu)屬于貿(mao)易保(bao)(bao)護措施,從而拒絕采取任(ren)何補(bu)償(chang)行動(dong).